UNSL: POR LA PLATA BAILA EL MONO

EL GOBIERNO DE LA UNSL DECIDE ACEPTAR FONDOS DE MINERA CONTAMINANTE

Populardesanluis@yahoo.com.ar
Discurso dual para hacer “lo que no hay que hacer”
Cuestionan duramente la actitud del rector. Êl se ajusta a la letra de las formalidades, para evadir la discusión de fondo de “No aceptar” la friolera suma que ofrece la minera extranjera.

NOTA: Juan Gómez
(PopulardeSan Luis, 18 de Nov.09)- El Consejo Directivo debatió ayer por varias horas, pero finalmente decidieron que -por el voto mayoritario- deben aceptar el abultado fondo ofrecido.
En iguales ofertas, otras universidades y facultades del resto del país, han negado rotundamente esta propuesta, que raya con el deshonor de la humanidad.
El Dr Raúl Montenegro les solicitó, muy especialmente, que reconsideren la decisión ya adoptada de recibir los fondos procedentes de YMAD-Alumbrera Limited.
Montenegro es Doctor Honoris Causa de la Universidad Nacional de San Luis, y ex Director de la Maestría y Especialización en Gestión Ambiental de la Facultad de Ingeniería y Ciencias Económico-Sociales de la Universidad Nacional de San Luis (y de su Centro de Gestión Ambiental).
Minera Alumbrera Limited opera desde 1997. Consume 4 millones de litros de agua por hora, es decir más de 65.000 litros de agua por minuto. Según el Ente Nacional de Regulación de la Electricidad, la mina consume el 25% de la energía eléctrica suministrada a la Región del NOA y el 87% del consumo total de la provincia de Catamarca. Ya en 1999 se detectaron drenajes ácidos mineros desde Alumbrera. Estos drenajes son la peor amenaza de la minería. Aumentan el contenido de sulfatos que solubilizan metales pesados y facilitan su dispersión aguas abajo.
En la reciente reunión en Córdoba de todas las facultades y unidades académicas que rechazaron en Argentina los fondos de Alumbrera –organizada por Psicología el 8 de septiembre de 2009- se mostró que esta rebeldía ética llegó a facultades geográficamente muy distantes entre sí como Trabajo Social en la Universidad de Buenos Aires, Ingeniería en la Universidad Nacional de La Plata, Humanidades en la Universidad Nacional de Salta y la importante Delegación Zonal de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco en Esquel.
Las corporaciones mineras han logrado comprometer con sus dineros el silencio de las autoridades universitarias, y más aún hacer avanzar a través de todo tipo de convenios la investigación y la utilización del espacio público de las Universidades al servicio de las necesidades de la Mina contaminante. Esto es lo que ha sucedido en la Universidad Nacional de Tucumán, donde un primer informe de un grupo de especialistas-investigadores ha llegado a la conclusión que la Mina no contamina. Por otro lado, comienzan a proliferar convenios bilaterales entre las distintas Unidades Académicas y los gobiernos provinciales, municipales y hasta directamente con las Mineras en vistas a favorecer su infraestructura y por lo tanto hacer acrecentar sus ganancias. Como es el caso del convenio establecido entre el gobierno de Catamarca y el Instituto Superior de Ingeniería del Transporte, dependiente de la Facultad de Cs. Exactas y Naturales de la UNC, utilizando los recursos estatales para mejorar el transporte ferroviario utilizado por las Mineras.
http://populardesanluis.blogspot.com/

NO HAY CASO: LA UNSL AGARRÓ LA GUITA Y NO LA QUIERE LARGAR

La UNSL ratificó su postura y hará uso de los fondos mineros

El Consejo Superior rechazó por mayoría en la sesión de ayer reconsiderar la aceptación de los casi 1.200.000 pesos que vienen de la mina Bajo La Alumbrera. El rector insistió que la universidad no podía ir en contra de una ley nacional.


Ayer al mediodía, después de un debate intenso que reflejó posturas encontradas, el Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Luis rechazó por mayoría (14 votos contra 5) la moción que propugnaba la reconsideración de la medida que la casa de estudios había tomado en relación a la aceptación de recibir los fondos mineros originados de las utilidades de la mina Bajo La Alumbrera, un yacimiento de oro y cobre localizado en Catamarca que es uno de los más grandes del mundo en la explotación a cielo abierto.
El dictamen confirmó entonces la decisión adoptada por el mismo Consejo el 3 de Noviembre, cuando dio el visto bueno a los casi 1.200.000 pesos entregados por la YMAD (Yacimientos Mineros Aguas de Dionisio), una sociedad conformada por la Universidad de Tucumán, la provincia de Catamarca, el gobierno nacional y empresas de capitales extranjeros. La Ley 14.771 en su artículo 18 establece que, dadas las condiciones las utilidades generadas en Bajo La Alumbrera deben ser distribuidas por la YMAD entre las universidades nacionales. Sin embargo, una asamblea integrada por alumnos y docentes de la UNSL junto con grupos ecologistas mostró inmediatamente su repudio y demandó que la medida fuera revisada. La controversia alcanzó su punto álgido cuando los asambleístas “escracharon” al rector de la UNSL, José Riccardo, la noche del 6 de noviembre, durante la inauguración de una muestra de arte en el rectorado.

Entre las razones que los consejeros de la facultad de Humanas y los asambleístas esgrimían ayer para pedir la reconsideración era que la universidad debía ser independiente de los intereses privados, y que no era ético recibir dinero de una mina que, aseguran, tiene serias denuncias de contaminación en su contra. Una vez concluida la sesión, Horacio Delbueno, docente de Humanas, lamentó que no se hubiera dado un debate más amplio ante un tema sensible y polémico. Consideró además que el resultado de la votación era “esperable” pero que era “necesario” pedir que el tema fuera tratado otra vez. “Esto se debería haber planteado en términos éticos y políticos. Me hace recordar las palabras de Juan Carlos Pugliese, ministro de economía radical, ya que nosotros les hablamos con el corazón y ellos nos respondieron con el bolsillo. Solo les intereso incorporar estos fondos sin importarles que están viciados en su origen” agregó.

Riccardo volvió a insistir en el argumento que la universidad, como entidad estatal, no podía incurrir en el incumplimiento de una ley nacional. “Los fondos de carácter presupuestario solo pueden ser aceptados” dijo. Además cuestionó que los ojos solo estuvieran en la minería y no, por ejemplo, en emprendimientos agrícolas o turísticos que consumen una gran cantidad de agua, aún en situación de emergencia hídrica. Este fue un concepto en el que coincidió Sergio Ribotta, el decano de la FICES, quien remarcó que los fondos servirán para emprender obras de infraestructura de gran necesidad. Su discurso fue aclamado por un grupo de estudiantes de Franja Morada que habían viajado especialmente desde Villa Mercedes para asistir a la reunión.
Tanto los que apoyaban la reconsideración como los que la rechazaban destacaron la gran cantidad de gente congregada en el recinto. La sesión tuvo un desarrollo normal y sólo registró cruces aislados entre algunos asambleístas y estudiantes de Franja Morada segundos después de ser conocido el resultado.
http://www.eldiariodelarepublica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=25009&Itemid=9

Fondos mineros: "No aceptarlos va contra una ley nacional"

El rector de la Universidad de San Luis, José Riccardo, dijo que la decisión del Consejo Superior fue resuelta de manera democrática. También calificó como "intolerante" el escrache que sufrió el viernes. El dinero cuestionado, proveniente de la controvertida mina "Bajo La Alumbrera", ya está depositado en una cuenta de la institución.

“¿El tema?... Porque hay muchos temas en la universidad” dijo a modo de broma José Riccardo, el rector de la Universidad Nacional de San Luis, al ver a los periodistas congregados en su amplio despacho, ubicado en el segundo piso del rectorado. La ocurrencia era una manera de descomprimir la atmósfera de acusaciones que envolvió a la casa de estudios durante la última semana por la decisión por parte del Consejo Superior de incorporar al presupuesto un fondo procedente de las utilidades de la mina Bajo La Alumbrera.
Riccardo quiso dejar en claro desde el principio que la universidad no recibe los fondos directamente de una empresa minera, sino que vienen canalizados desde el Ministerio de Educación, por una ley del Congreso de la Nación, la 14.771, promulgada en 1958. Para el rector el cumplimento de la ley está fuera de toda discusión. “El Ministerio de Educación le solicita al CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) que decida la distribución de esos fondos, pero no les pide que discuta si los reciben o no, porque hay que cumplir una ley de la nación. Legalmente la universidad, y mucho menos su representante como es el rector, puede decir voy a incumplir una ley de la nación. Lo que si puede hacer la universidad es decidir que se va hacer con esos fondos” afirmó.
El Consejo Superior por lo tanto no decidió si rechazaba el dinero, sino su destino. “La discusión no fue incorporar o no incorporar. La discusión en realidad era que se hacía con los fondos” confirmó Riccardo. El dinero sería destinado a atender cuestiones que según él son de “altísima necesidad para la universidad”, como el mejoramiento de la seguridad en la Facultad de Química, Bioquímica y Farmacia, el desarrollo de un laboratorio ambiental en el área de minería y obras en el comedor universitario de Villa Mercedes. Agregó que el aporte ya está en una cuenta de la universidad pero que “no se ha gastado un solo peso”.
Si bien minimizó el escrache al que fue objeto el viernes a la noche durante la inauguración de una muestra de arte en el Rectorado, adjudicándolo a la vicisitudes de la vida universitaria y a la vehemencia propia de la juventud, remarcó que los manifestantes mostraron contra él “algún grado de intolerancia”, y que se trata de una metodología de protesta que él no comparte y que nunca adoptó para dirimir diferencias. Además recalcó que no es la primera vez que la vida universitaria experimenta turbulencias por decisiones ante temas sensibles.
Riccardo subrayó que la decisión adoptada por parte del Consejo Superior fue resuelta por mayoría, y que cualquier intento de revisión de la medida deberá ser encauzado a través de los canales democráticos de la universidad. “Si hay algo que tenemos que tener en claro en la sociedad es que el mecanismo democrático no es un mecanismo cuestionable, ya que nos da las garantías que podamos tener diferencias y saber resolverlas” aseveró.
http://www.eldiariodelarepublica.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24678&Itemid=9

La UNSL aceptó fondos de MINERA CONTAMINANTE

A.P.A.T.A. SAN LUIS

Asamblea para la Protección de Aguas y Tierras Argentinas

COMUNICADO DE PRENSA

A PESAR DEL PEDIDO Y RECHAZO DE DOCENTES, ESTUDIANTES Y MAS DE 15 ORGANIZACIONES UNIVERSITARIAS, SOCIALES Y AMBIENTALES

La UNSL aceptó fondos de MINERA CONTAMINANTE

Docentes de la Facultad de Ciencias Humanas, Estudiantes, la ASAMBLEA PERMANENTE por los DERECHOS HUMANOS, APATA, SURCOS, El FOGON, La MINGA, CENTRO DE ESTUDIANTES DE FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS, LA NEGRA LIBRE, Comisión Directiva del ADU, MOVIMIENTO UNIVERSITARIO SUR, MUJERES EN BUSQUEDA, CATEDRA LIBRE MAURICIO LOPEZ, MOVIMIENTO UNIVERSITARIO DE IZQUIERDA, FEDERACIÓN DE ESUDIANTES DE BIOLOGÍA, CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA ESCUELA NORMAL MIXTA, CENTRO DE ESTUDIANTES DE LA ESCUELA LUCIO LUCERO, representados por mas de 70 personas se hicieron presentes ayer, Martes 3 de Noviembre, en la sesión del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Luis.

El objetivo que nos movilizó fue manifestar a través de numerosas notas, personalmente, y con mas de 500 firmas que se adjuntaron en ese momento, el absoluto rechazo a la utilización de los FONDOS provenientes de YMAD – UTE -Unión Transitoria de Empresas Minera Alumbrera Limited, Gobierno de Catamarca y Universidad de Tucumán-; destinados a esa casa de estudios, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 18 de la ley 14.771.-

La Comisión de Presupuesto de la UNSL, había emitido dos dictámenes para resolver en el Seno del Consejo Superior, a tratar sobre tablas, porque no había sido incluido en el Orden del Día. Uno de ellos, a favor de recibir dichos fondos y otro por el rechazo a la utilización y distribución de los mismos. Por más de cuatro horas, se debatió sobre ambas opciones, primando casi en su totalidad las argumentaciones de quienes nos oponemos a la aceptación del $1.167.248, depositado por una empresa acusada por delitos ambientales.

Pidiendo la palabra, uno a uno, exigimos por una Educación Pública que sea independiente de los intereses corporativos. Manifestando que no es posible mantener independencia cuando la producción del saber científico está financiada por empresas multinacionales al servicio de su propia rentabilidad, la cual se obtiene a costa de la destrucción ambiental de nuestros pueblos y el saqueo de nuestros recursos. Pedimos por la responsabilidad de los principios éticos y de derechos humanos que tanto declama la UNSL, por lo que no se puede admitir que nuestras altas casas de estudio se financien con fondos provenientes de empresas que violan nuestras leyes. Porque esto, sería constituirse como cómplices del delito.

Expresamos la inmoralidad de que dicha empresa desde 1996 está utilizando 95 millones de litros diarios de agua potable extraída de una zona desértica para transportar el material hasta Tucumán. Para una actividad multimillonaria que excluye a la mayoría de la población, no genera valor agregado en el país, no desarrolla infraestructura, el grueso de los insumos son importados, aporta mínimas regalías a las provincias consume enorme cantidad de energía eléctrica y sobretodo, genera severos e irreparables daños ambientales y sociales.

Informamos al Consejo Superior, que el Vice-presidente de Minera Alumbrera se encuentra procesado como autor presuntamente responsable del delito de CONTAMINACIÓN PELIGROSA PARA LA SALUD previsto y penado por la ley nacional 24.051. Así mismo que la contaminación ambiental producida por alumbrera está probada, según lo ha entendido la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán (Juzgado Federal de Tucumán Nº II, Expte. 47.958); así lo han demostrado las pruebas realizadas por Gendarmería Nacional y así lo ha publicado la propia Secretaría de Minería de la Nación en su página web oficial en el año 2007. (Actualmente la causa se encuentra en la CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN PENAL –SALA III - Expte. 10115)

Pedimos por la solidaridad hacia nuestros hermanos del norte del país, recordando la postura del Premio Nobel Pérez Esquivel [1], reconocido especialmente en la UNSL, que mediante una carta abierta del 25 de junio de 2009, dirigida al CIN propone que las universidades rechacen los fondos de YMAD “por el hecho de que provienen de una actividad destructiva y contaminante, que genera cada día más violaciones a los derechos humanos de las poblaciones aledañas al mega-emprendimiento”.

El único argumento más o menos sólido sostenido por los defensores de recibir los
dineros, era cumplir con la ley 14.771. Esto podría haber sido salvado, a través de una modificación en la redacción de un artículo del dictamen de rechazo, propuesta por el Dr. Eduardo BORKOWSKI, Consejero Docente de la FQByF. A las argumentaciones de que se usará el dinero para promover y llevar a cabo investigaciones para estudiar la presencia de elementos contaminantes derivados de la actividad minera, al igual que su impacto en el ambiente y la salud de las personas, a fines de colaborar en la toma de medidas que permitan controlar las mismas, una consejera manifestó que sería como “querer luchar contra la droga, aceptando dinero del narcotráfico”.

Sin embargo, la Universidad Nacional de San Luis, no eligió seguir el excelente ejemplo de la Universidad Nacional de Rio Cuarto (UNRC- Córdoba) y a la hora de la votación, el interés por el dinero fue primero y no pareció hacer mella ninguna razón humanitaria, en los Consejeros de las Facultades de Cs. Químicas, Bioquímica y Farmacia, Físico, Matemáticas y Naturales, los Consejeros de Matemática y Química, los Consejeros de la FICES DE Villa Mercedes, las dos representantes docentes y el graduado por Química, que votaron sin que mediara ningún tipo de consulta democrática en todos los claustros que componen la Universidad. Lamentablemente no alcanzaron los esfuerzos de los cinco Consejeros, en su mayoría de la Facultad de Ciencias Humanas, que cumplieron un rol importantísimo en el transparentar la realidad de los polémicos y sucios fondos. No se puede dejar de destacar la actitud del rector de la UNSL, que dejó la sensación latente en todos los presentes, de haber argumentado todo el tiempo a favor de recibir los fondos, y una vez la votación estuvo decidida, al final, votó por el rechazo.

POR TODO ESTO, REPUDIAMOS ABSOLUTAMENTE ESTA DECISIÓN Y CONVOCAMOS A UNA ASAMBLEA EL VIERNES 6/11, EN EL HALL DEL RECTORADO de la U.N.S.L A LAS 18.00 HS, PARA ANALIZAR MEDIDAS A SEGUIR

NO A LA MEGAMINERIA

SOLIDARIDAD CON LAS ASAMBLEAS CIUDADANAS(UAC)

EL AGUA VALE MAS QUE EL ORO

DEFENSA DE LOS GLACIARES CORDILLERANOS

APATA: COMUNICADO DE PRENSA

El pasado jueves 22 de octubre diversas ONG socio-ambientales de la Provincia de San Luis, estuvimos en reunión convocada desde Ministerio de Medio Ambiente, en la Sala de Situación del Ministerio de Salud. El encuentro comenzó con una breve presentación e intervención de la actual Ministro, Daiana Hissa, quien explicó que el motivo de la reunión era el de abrir a la participación -tal como lo ordena la Ley de Bosques 26.331- de las ONGs, el trabajo que ya ha comenzado para la aplicación de dicha Ley, con los sectores productivos, en nuestra Provincia.

La Ministro recibió diferentes reclamos y cuestionamientos de parte de las ONG, por la escasa apertura del Gobierno al trabajo articulado con las Organizaciones representativas de la sociedad, (reclamo que presentamos oportunamente por nota el 1° de octubre pasado). Hissa se comprometió a revertir esa tendencia de las anteriores gestiones de medio ambiente, asegurando que esta primera reunión constituía un signo de ese cambio.

El consultor Dr. Omar Saa, -representante del COFEMA en la provincia- y el Ing. Guillermo Aguado -asesor del Ministerio del Campo-, estuvieron a cargo de las explicaciones pertinentes a la Ley en cuestión, dejando como trabajo para las ONG, el acercar propuestas, para la elaboración del Mapa definitivo de las Categorías y Zonificación para el ordenamiento territorial del Bosque Nativo en la Provincia (OTBN).

En esta ocasión A.P.A.T.A – Asamblea para la Protección de Aguas y Tierras Argentinas- le entregó a la Ministro, un documento (que adjuntamos a continuación) con las principales preocupaciones de la asamblea, en relación a los desafíos y materias pendientes, que enfrenta San Luis en la gestión ambiental.

Un avance para destacar, es que estaría en vías de concretarse una propuesta que desde A.P.A.T.A venimos realizando hace mucho tiempo; que es la Conformación de un Foro Permanente con las ONG socioambientales de la Provincia y el Ministerio de Medio Ambiente, para el diálogo, el debate y el trabajo conjunto, de las distintas prioridades y problemáticas ambientales. En este encuentro ya se consensuó con el nuevo equipo de dicho Ministerio y las ONGs presentes, los segundos miércoles de cada mes, como fecha de reunión de este Foro.

A.P.A.T.A

ASAMBLEA PARA LA PROTECCION DE AGUAS Y TIERRAS ARGENTINAS

Esta asamblea socio-ambiental se presenta como alternativa y se expresa en activa acción en contra del deterioro de nuestra tierra: pacha mama de la cual la humanidad es una parte. Somos los que vivimos en los continentes socialmente mas oprimidos del mundo, y donde aún se conservan bienes comunes que son valores vitales naturales, erróneamente llamados recursos naturales.

Partiendo de la comprensión de la amenaza que representa el saqueo y la destrucción de los bienes comunes de nuestra casa, el planeta tierra, nuestro proceder como Asamblea es la actitud de accionar en los campos de la educación y la militancia.

Difundir y concientizar sobre la destrucción de la vida que genera la depredación y la contaminación, son la razón que nos mueve a trabajar socialmente solidarios contra el hambre, la enfermedad, el desarraigo y la concreta aniquilación que nos trae el modelo actual extractivo de supuesto “desarrollo y progreso”. Monocultivos que arrancan y queman bosques y comunidades rurales, agroquímicos que envenenan los elementos y a los seres, mega minería que destruye las ancestralmente veneradas montañas, que son fuente de las aguas que dan vida. Polos industriales que esclavizan y aniquilan las crecientes urbes, energías nucleares y gigantescas represas, que propagan enfermedades y más. Son todas consecuencias de un modelo consumista que cada vez inclina más la balanza y nos aleja más de nuestra esencia humana, el entorno y la naturaleza, perfilando a la humanidad a un futuro incierto.

Nuestra experiencia como asamblea ha sido participativa, horizontal y decidida. El trabajo ha sido siempre con el apoyo y participación solidaria de todos y en la búsqueda del bien común como motor y camino. La lucha por causa de la amenaza de la megamineria en la provincia de San Luis, nos lleva a una participación y accionar mancomunado con las organizaciones a nivel nacional, que confluye en la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas) que hoy es integrada no solo por asambleas, sino también por movimientos campesinos, de pueblos originarios y otras organizaciones y personas en general.

Este es el escenario integral del que formamos parte y donde somos reconocidos, (Ver WEB: NO A LA MINA, Ver Libro: Mineria Trasnacional Narrativas del Desarrollo y Resistencias Populares, de Svampa y Antonelli). Así mismo, a nivel local integramos la red de organizaciones asamblearias autoconvocadas de El Trapiche, Nogoli, San Francisco del Monte de Oro, La Carolina, Lujan, Potrero de Los Funes, Santa Rosa de Conlara y Villa de Merlo Despierta, de Villa de Merlo.

PREOCUPACIONES MÁS URGENTES DE LA ASAMBLEA EN RELACION A LAS PROBLEMÁTICAS ECOLÓGICAS DE LA PROVINCIA:

- Ley de Preservación y Restauración Ambiental del Sector Minero: (sancionada el 1° de Octubre del 2008), que se reglamente y conforme de manera urgente la Comisión Evaluadora para que se tenga conocimiento de cuales son las empresas mineras instaladas en la Provincia y con qué método extraen los minerales.

- Ley de Bosques: ratificamos todo lo solicitado por nota el día 1° de Octubre en presentación formal con otras ONG de la Provincia. Urgente conformación de Comisión multidisciplinaria y pluriparticipativa para que no se continúe avanzando en el tema sin el cumplimiento cabal de la Ley.

- Que se trabaje de una manera seria, continua y participativa en la reglamentación de las Leyes Existentes en Materia Ambiental en la provincia para el acatamiento real de las mismas.

- Que se trabaje en la Educación Ambiental, que es la base para un cambio profundo en las nuevas generaciones.

- Que se analice la posibilidad de realizar acciones legales y concretas contra el Gobierno de la Provincia de San Juan, por comprometer el potencial hídrico de nuestros ríos y Lagunas y contaminar las aguas que no conocen fronteras provinciales.

- Que se toma conciencia de que en la provincia están circulando diariamente toneladas de explosivos y de químicos que van a destruir nuestra cordillera y contaminar nuestros ríos.

- Que se protejan a los campesinos y habitantes reales de la tierra y que se deje de expulsarlos para favorecer los latifundios agroganaderos. incentivando a la deforestación y tala de bosques

- Se revea la producción de biocombustibles como una alternativa ecológica, cuando únicamente es sostenible en base a pesticidas y otros agroquímicos que destruyen el potencial de nuestros suelos, contaminan nuestras aguas y a la gente que vive alrededor de esos campos. Con la irracional lógica de dejar de producir alimentos para producir combustible.

- Que se impulsen acciones a nivel Nacional para reclamar y exigir que se apruebe la Ley original de Protección de Glaciares.

- Que se elabore una Ley Provincial que nos proteja de la posibilidad de Explotación del Uranio.

- Que se reconozca el agua como un derecho fundamental e irrenunciable, como un patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible inembargable y esencial para la vida.

- Que se trabaje en la problemática de los incendios a todos los niveles posibles. Educativo-cultural. Equipamiento de Bomberos Voluntarios, sanciones reales y severas y antes de proceder al desmonte de lo ya quemado, se evalúe la posibilidad de rescatar lo mayor cantidad de bosque posible.

PARA TODAS ESTAS PROPUESTAS, NOS PONEMOS A DISPOSICIÓN DE VUESTRA GESTIÓN PARA AQUELLO QUE NECESITE PARA EL LOGRO DE ESTOS OBJETIVOS.

Contacto: apatasanluis@gmail.com .

Teléfonos: 02657-15524079 Martin Caputo / 02652-15574533 Cecilia Sustersic

Ecochem, una empresa que trabaja con residuos peligrosos en San Luis.

De acuerdo a Eduardo Sosa nuestro colega ambientalista y Presidente de OIKOS de Mendoza ,La empresa Ecochem de San Luis recibía los lodos de perforación de Oxy (Ex Vintage) debido a su bajo costo de tratamiento, del mismo otros contactos de ONGs en Mendoza ,nos indican que a San Luis han llegado una serie de derivados petroliferos, y de PCB(deriva del término en inglés “polychlorinated biphenyls”, que significa bifenilos.
policlorados.)


Según un informe que en su momento elaboró el Ministerio de Ambiente y Obras Públicas del Gobierno de Mendoza (2007), la cooperativa eléctrica Edestesa, envió tambores con unos 10.800 litros de aceite dieléctrico contaminado con PCB a la empresa Ecochem SA, ubicada en San Luis, autorizada para el tratamiento de este tipo de residuos.

Ecocultura, continuara investigando sobre este tema, ya que deseamos saber cuales son los informes de Medio Ambiente de la Provincias de San Luis , en cuanto a las normativas provinciales de operacion de residuos peligrosos.

Ecogroup propone una planta de residuos patológicos en San Luis

La idea generó una fusión entre la firma puntana Ecochem S.A y la cordobesa Ecología del Sudeste SRL. Prometen no contaminar el medio ambiente y esterilizar con calor.

El servicio también contemplará el transporte, el empaque y la disposición final de los desperdicios. La planta se erigirá en un predio de una hectárea, ubicada a cuatro kilómetros y medio del centro de San Luis
.
En una hectárea ubicada a cuatro kilómetros y medio del centro de San Luis, una sociedad conformada por una empresa local y otra de Córdoba proyectan llenar un vacío que tiene la provincia con la construcción de una planta de residuos patológicos, donde se los esterilice, se quite la peligrosidad y finalmente se los entierre como cualquier desecho común o domiciliario.

La intención de “Ecogrup” es tratar las 50 toneladas por mes que aproximadamente generan hospitales, clínicas, sanatorios, veterinarias y consultorios particulares en todo el territorio.
“Los residuos patológicos poseen características infecciosas y en este momento no tienen un tratamiento adecuado en la provincia. Lo único que se hace hoy es enterrarlos en los enterramientos municipales y se les echa cal arriba, un procedimiento que no es aceptado en la legislación”, dijo uno de los responsables de la firma, Mauricio Pestchanker, sobre el cambio que proponen.

www.econoticiaargentina.blogspot.com

www.ecoculturaargentina.blogspot.com

tel. 455360

Gente de APATA, CUIDADO!!!

Si recuerdan, acá estuvimos y estamos en contra de un cateo buscando URANIO y TORIO por parte de la empresa Uranios del Sur SA, esta empresa pertenece a otra que se llama URANIOS AG de Suiza, quienes fueron capacitados por gente de Canadá.

Les mando este correo porque ya pasó con La Rioja, y yo estuve avisando. Mientras esa provincia tenía la "ley" que protegía el tema de la minería, Uranios del Sur avanzaba mostrando los datos que obtenia en la provincia. Todos sabemos que esto terminó con la baja de la ley, con el ingreso de esta empresa, de la CNEA y de otras empresas.

Pues bien, en la actualidad, Uranio AG de Suiza, SIGUE informando sobre San Luis y de hecho ahora con más fuerza.

URANIO AG se dedicó a sacar al información sobre Huacalera (a saber Yacoraite, Depto, Quebrada de Humahuaca, Jujuy) como prioridad, pero sigue en las viejas noticias. Vaya a saber si es por la lucha que llevamos adelante, o como es de esperar solo para que creamos que la cosa pasó.

http://www.uranio.ch/english/uranioagscontinguingexplorationprioritiesinargentinia.html

Les cuento que, aunque URANIO AG, bajó la información de Huacalera (búsqueda de Uranio y Torio, dos minerales radioactivos) nuestra bendita provincia NO suspendió los 2 cateos (además que la empresa dice tener 6 en Jujuy) sino que seguimos en Juicio en su segunda instancia (Superior Tribunal de Justicia de Jujuy) y si, como al menos yo espero, tampoco prospere, tendremos que ir a la Corte Suprema de la Nación.

Por lo poco que entiendo San Luis tiene una formación geológica en donde habría depósitos de URANIO (y por lo que ví al pasar, ORO).

Esto es imporante porque como pasó en La Rioja, el GOBIERNO SABE ESTO, y por lo que se puede "interpretar", sigue negociando al menos con esta empresa, mientras se las dá de tener una ley en contra. Al menos a mi, no me sorprende de los Saa.

Bueno basta de bla bla, se viene la UAC Jujuy y me parece que lo deben saber, yo la verdad no creo que participe, pero me parece de suma importancia que tengan esto.

Les pego acá la información que EN ESTE MISMO MOMENTO se puede consultar. (notarán que salvo de QUINES, tanto LA SUIZA como SANTA ROSA, dice CONSECION) bue...

http://www.uranio.ch/english/projects.html
At this time, through its wholly-owned subsidiary Uranio del Sur S.A., Uranio AG holds twenty-nine licensed territories for uranium mining in the central Argentinian provinces of La Rioja and San Luis, for a total area of approximately 179,000 hectares. Most of these territories form part of the so-called Panganzo Basin, a terrain which originated geologically between the Carbon and Permian periods-a terrain in which there are presumed to be additional significant deposits alongside the deposits already discovered.

http://uranio.ch/english/southamericaargentina.html

South America (Argentina)

San Sebastian District, (3,450 HA), La Rioja

The Isobel 15 concession of about 3,450 hectares is in the San Sebastian District of La Rioja. Several pre-existing claims are not included in the Isobel 15 concession. These are shown in Figure 3 as areas outlined in blue that mark the San Sebastian mine (mislocated on Mines Ministry maps) and other claims for feldspar. The San Sebastian mine was a major uranium mine in Argentina.

Details

Malanzan und Olta Districts, (58.664 Ha), La Rioja

The Malanzan and Olta District consists of seven concessions totaling 58,664 hectares. There are several small areas of pre-existing concessions that are excluded from these concessions.

Details

Chepes District, (35.209 Hektar), La Rioja

The Chepes District is covered by four concessions totaling 35,209 hectares . Pre-existing concessions are not known in this area. The concessions in the Chepes district covers a paleochannel, defined by geological mapping and aeromagnetic surveys, in the Carboniferous – Permian sandstones and conglomerates.

Details

Cuandacol District, (41,995 HA), La Rioja

Five Matias concessions total 41,995 hectares in the Guandacol District, La Rioja. Uranium showings occur within sedimentary rocks in a variety of types. Plant trash in Carboniferous to Permian sandstones are replaced by uranium in the west-central corner of the concession block.

Details

Los Colorados District, (10,000 HA), La Rioja

The Color 15 concession of 10,000 hectares occurs in the Los Colorados District of La Rioja. Note that the roll front, past producing uranium mine at Los Colorados (Los Mogotes Colorado) in Figure 1 is only 20 kilometers southeast of the Color 15 concession.

Details

Quines District, (6,000 HA), San Luis

The two concessions in the Quines District in the Province of San Luis total 6,000 hectares . Several areas within these concessions are probably excluded by previous ownership, but this has not yet been established. Uranium mineralization in Rocio 15 is mainly within nose-folds in metamorphic rock near a contact with granite to the east where several small concessions pre-exist the Rocio 15 application.

Details

Quines District

(6,000 HA), San Luis

The two concessions in the Quines District in the Province of San Luis total 6,000 hectares. Several areas within these concessions are probably excluded by previous ownership, but this has not yet been established. Uranium mineralization in Rocio 15 is mainly within nose-folds in metamorphic rock near a contact with granite to the east where several small concessions pre-exist the Rocio 15 application. The northern part of Sean 15 is within metamorphic rock (title is clear). However, the southern part of Sean 15 is within granite that is also associated with high REE values (the title to this area is not yet known).

Concessions in the Quines area of San Luis total 6,000 hectares. Host terrane is Precambrian granitic and metamorphic basement, which is almost universally “hot”.
http://uranio.ch/english/quinesdistrict.html
http://uranio.ch/files/images/geografische_bilder/map_quines.jpg

Santa Rosa Consession, (9,800 HA), San Luis

The Santa Rosa concession of 9,800 hectares is near the town of San Luis in the Province of San Luis. This concession covers extensive deposits of caliche with encrustations of the yellow uranium mineral carnotite. The main showing of carnotite is on top of a caliche horizon at the margin of an ancient shallow open pit mine used for extracting carbonate-rich caliche for construction.

Details

Santa Rosa Consession

(9,800 HA), San Luis
The Santa Rosa concession of 9,800 hectares is near the town of San Luis in the Province of San Luis. This concession covers extensive deposits of caliche with encrustations of the yellow uranium mineral carnotite. The main showing of carnotite is on top of a caliche horizon at the margin of an ancient shallow open pit mine used for extracting carbonate-rich caliche for construction. However, carnotite encrustations are common on blocks of caliche thrown to the surface during the construction of irrigation ditches. The majority of the area is covered by a veneer of soil. The origin of the uranium is from ground water sucked to the surface by evaporative drive from an underlying prism of uranium-rich gravel derived from the “hot” Precambrian basement of granite and metamorphic rock to the west of the town of Santa Rosa.

The Santa Rosa concession of 9,800 hectares is in the Province of San Luis. Carnotite (uranium-vanadium oxide) encrusts caliche (areas mapped as yellow in the map, above).

http://uranio.ch/english/santarosaconsession.html

http://www.uranio.ch/files/images/geografische_bilder/map_santa_rosa.jpg

La Suiza Consession, (6,000 HA), San Luis

The La Suiza concession consists of 6,000 hectares in the Province of San Luis. Several small concessions pre-exist within this concession, but their status is unknown. However, these concessions cover lithium-rich pegmatites and placer gold deposits.

Details

La Suiza Consession

(6,000 HA), San Luis

Figure 10. La Suiza concession covers 6,000 hectares in the Province of San Luis.

The La Suiza concession consists of 6,000 hectares in the Province of San Luis. Several small concessions pre-exist within this concession, but their status is unknown. However, these concessions cover lithium-rich pegmatites and placer gold deposits. Host terrane is metamorphic schist and marble that has been intruded by granite. The area was staked in response to identification and location of traces of secondary uranium minerals in jasperoid veins found within a marble quarry.

Exploration targets on this concession include gold as well as uranium.

http://uranio.ch/english/lasuizaconsession.html
http://uranio.ch/files/images/geografische_bilder/map_sa_suiza.jpg

Como solo tengo este correo y no recibo comunicaciones desde ahí hace mucho tiempo, lo mando a Norberto Costa, quien veo que no deja de recopilar y mandar información.

Remo Leaño / Jallpa Yawar

Tilcara - Quebrada de Humahuaca - Jujuy - Argentina
noalasminas@gmail.com

Hay que pasar de la nause al vómito (Mujeres Creando, Bolivia)

Seamos Nimuendajú "El que crea su casa"